La intolerancia y desvergüenza del Diputado Oscar Levin del PRI, afloró en la sesión del día de ayer, frente a los justos reclamos sociales de conocer hasta que punto los intereses de la Dip. Beatriz Paredes de ganar elecciones, poniendo como moneda de cambio un mayor pago de impuestos por todos los ciudadanos, reaccionó con violencia y falta de inteligencia y puso como ejemplo de la falta de limpieza de su partido y la oprobiosa alianza que hicieran el año pasado y comparó el estercolero priista a los matrimonios homosexuales, esto es un descaro y marza que equivocados están los que han pensado que el pri cambia, nada más lejano de la realidad.
Lo peor ha sucedido hoy, ninguna voz de su poropio partido le ha pedido rectifique su intolerancia, a diferencia del prd, quien expulsó de sus filas al diputado racista, el pri aplaude la violencia verbal de sus compañeros, comportándose m+as como banda que como grupo parlamentario.
La pregunta es, realmente podemos avanzar como sociedad cuando se dan estas públicas manifestaciones en contra de las minorías y los grupos vulnerables, a quien atacará la próxima vez Levin, a las mujeres, a los indígenas, a los discapacitados y seguramente el rpi cómplice volverá a guardar silencio
jueves, 11 de marzo de 2010
sábado, 20 de febrero de 2010
VOLUNTADES ANTICIPADAS
EXCELENTE ARTICULO BAJALO AQUI http://www.fundacionpreciado.org.mx/biencomun/bc178-179-180/MarianaG_GabrielG.pdf
domingo, 31 de enero de 2010
Derecho a la adopción
¿La oposición a la adopción por parejas del mismo sexo, es una actitud homofóbica?
Por: Gabriel García Colorado×
Me parece imprescindible iniciar este documento acotando que el derecho a la adopción no es un derecho del adulto, sino un derecho del menor, con lo cual se puede comprender que el bien a tutelar por el Estado no es del solicitante al niño, sino de quien se le reconoce el interés superior; es decir el niño o niña. Bajo este precepto de carácter universal y que obviamente no tiene que ver con ideologías, ni religiones, ni intereses, sino con la total obligatoriedad de todo Estado democrático, incluyente y laico de dar certeza jurídica a los grupos más vulnerables, en este caso el niño huérfano, abandonado o en cualquier otra situación, con lo cual se puede comprender que cualquier requisito por grande que sea, para que la adopción reúna las mejores condiciones y probabilidades de éxito, es el mínimo esfuerzo que obligadamente tiene todo país para con menores de edad en clara desventaja.
Es por todo lo anterior, la oposición de diversos grupos de especialistas e investigadores, sin tintes políticos, ni partidistas, que no estamos de acuerdo a que sin evidencias científicas y experiencias sociales, se den en adopción a parejas del mismo sexo a niños mexicanos. Aclaro que no es de ninguna manera homofobia, sino la responsable aceptación de la preeminencia de los derechos del menor sobre los derechos al menor.
En el caso de la Asamblea del Distrito Federal sin ningún estudio, ni debate, ni investigación, ni experiencia y con absoluta falta de responsabilidad y sentido ético han votado los asambleístas al servicio de Ebrard, dejando en total estado de indefensión a los niños más vulnerables de la Ciudad de México.
Hoy, los voceros del jefe de gobierno, nos atacan a miles de ciudadanos que estamos en desacuerdo con esta ley, ellos nos acusan de retrogradas, de intolerantes, de oscurantistas cuando en realidad de forma cínica y con plena desvergüenza han modificado el derecho de familia, el derecho civil y han conculcado los derechos de los niños, en busca de consolidar un proyecto electorero y un rompimiento con los valores del mundo occidental cristiano.
Aceptamos que es preciso actualizar el derecho de familia, el derecho civil, pero sin olvidar la protección de los niños, por lo que en efecto sabemos que se deben reivindicar los derechos de las minorías sexuales, como los de cualquier otro grupo sujeto a discriminación. Pero puntualizando en este tema que no se trata de una reivindicación de los adultos, sobre todo si es en detrimento de las niñas y los niños huérfanos y considerando que no corresponde a los legisladores provocar que algunos hijos tengan padres del mismo sexo.
Los esbirros de Ebrard, argumentan que las sociedades más avanzadas e industrializadas han permitido las uniones de homosexuales, lo cual es cierto parcialmente, pero intencionalmente dejan de decir que en Suecia, Dinamarca, Francia, Alemania, Noruega y Holanda, primeros países que dieron paso a las decisiones de adultos de vivir en base a sus preferencias, se han reservado únicamente para parejas heterosexuales la adopción de menores.
En la revisión de las legislaciones antes señaladas, donde se coincide en todo el àmbito académico que la Ley Holandesa es la mejor y la más avanzada del mundo, no existe matrimonio entre homosexuales, lo que hay son plenos derechos en las sociedades de convivencia o pacto y en este sentido incluye la seguridad social, las pensiones, etc, pero nunca se permite la adopción de menores de edad.
Si los diputados del DF creyeran en la democracia y en sus argumentos de no discriminación, antes de emitir cualquier Ley, la asamblea legislativa debió tener audiencias, foros y reuniones con expertos y partes interesadas, en este caso en derecho familiar, adopción, psicología, psiquiatría y bioética, especialmente cuando el derecho comparado nos muestra en todo el mundo la tendencia a la adopción por parejas que reúnan las mejores condiciones para asegurar el desarrollo psicològico, social y biológico del niño y dotarle de una familia armónica y estable y las mejores condiciones posibles, al respecto vale la pena mencionar que esta Asociación envió oportunamente a la Dip. Barrales una misiva en donde le pedíamos en bien de la comunidad, abrir un debate serio con expertos en el tema, a lo cual ni siquiera tuvo la cortesía de contestarnos.[1]
Nosotros propusimos en la carta señalada que si lo que pretendían era dar certidumbre jurídica a aquellos que viven juntos en cualquier sentido o bien se proponía dar nuevos derechos a los firmantes de un contrato de convivencia que regula la vida en común entre parejas del mismo o distinto sexo. Se pudo haber hecho un contrato social coherente y hacer similar el régimen de los firmantes al de las parejas casadas, en materia de bienes, derechos sociales, derecho de sucesión, pero también en deberes de ayuda mutua. Incluso que se reconozca la pensión de viudez.
La Carta de los Derechos del Niño es precisa en los derechos de éste, que incluye y destaca por su importancia el de ser miembro de una familia. Además sabemos que no es posible educar la sexualidad de un niño o de una niña, sin una idea clara del significado o lenguaje sexual de su cuerpo, Los niños en posesiòn de matrimonios del mismo sexo y viviendo esa realidad aprenderían que las diferencias sexuales son en el mejor de los casos, un simple tipo de personalidad. y no podrían apreciar la dualidad de sexos que caracteriza nuestra existencia y que es la condición de la procreación y por tanto, de la perpetuación de la humanidad, además que los vínculos de parentalidad se dan necesariamente con la presencia de un padre y una madre de diferente sexo.
Es preciso además acotar que en la historia se reconoce al matrimonio y a la familia, sin que les haya sido impuesto a las diferentes culturas este principio por ninguna institución religiosa o por una norma legal de la que hubiera que liberarse o hacer objeción de ella. El matrimonio es el fundamento de la familia al alterarlo se amenaza la estructura misma de la sociedad. La cuestión no radica en los derechos de los homosexuales, sino en convertir el matrimonio para que sea algo que nunca ha sido.
× Presidente de la Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan, A.C.
[1] La carta se puede ver en la página www.bioeticamexico.org en el espacio de artículos
Por: Gabriel García Colorado×
Me parece imprescindible iniciar este documento acotando que el derecho a la adopción no es un derecho del adulto, sino un derecho del menor, con lo cual se puede comprender que el bien a tutelar por el Estado no es del solicitante al niño, sino de quien se le reconoce el interés superior; es decir el niño o niña. Bajo este precepto de carácter universal y que obviamente no tiene que ver con ideologías, ni religiones, ni intereses, sino con la total obligatoriedad de todo Estado democrático, incluyente y laico de dar certeza jurídica a los grupos más vulnerables, en este caso el niño huérfano, abandonado o en cualquier otra situación, con lo cual se puede comprender que cualquier requisito por grande que sea, para que la adopción reúna las mejores condiciones y probabilidades de éxito, es el mínimo esfuerzo que obligadamente tiene todo país para con menores de edad en clara desventaja.
Es por todo lo anterior, la oposición de diversos grupos de especialistas e investigadores, sin tintes políticos, ni partidistas, que no estamos de acuerdo a que sin evidencias científicas y experiencias sociales, se den en adopción a parejas del mismo sexo a niños mexicanos. Aclaro que no es de ninguna manera homofobia, sino la responsable aceptación de la preeminencia de los derechos del menor sobre los derechos al menor.
En el caso de la Asamblea del Distrito Federal sin ningún estudio, ni debate, ni investigación, ni experiencia y con absoluta falta de responsabilidad y sentido ético han votado los asambleístas al servicio de Ebrard, dejando en total estado de indefensión a los niños más vulnerables de la Ciudad de México.
Hoy, los voceros del jefe de gobierno, nos atacan a miles de ciudadanos que estamos en desacuerdo con esta ley, ellos nos acusan de retrogradas, de intolerantes, de oscurantistas cuando en realidad de forma cínica y con plena desvergüenza han modificado el derecho de familia, el derecho civil y han conculcado los derechos de los niños, en busca de consolidar un proyecto electorero y un rompimiento con los valores del mundo occidental cristiano.
Aceptamos que es preciso actualizar el derecho de familia, el derecho civil, pero sin olvidar la protección de los niños, por lo que en efecto sabemos que se deben reivindicar los derechos de las minorías sexuales, como los de cualquier otro grupo sujeto a discriminación. Pero puntualizando en este tema que no se trata de una reivindicación de los adultos, sobre todo si es en detrimento de las niñas y los niños huérfanos y considerando que no corresponde a los legisladores provocar que algunos hijos tengan padres del mismo sexo.
Los esbirros de Ebrard, argumentan que las sociedades más avanzadas e industrializadas han permitido las uniones de homosexuales, lo cual es cierto parcialmente, pero intencionalmente dejan de decir que en Suecia, Dinamarca, Francia, Alemania, Noruega y Holanda, primeros países que dieron paso a las decisiones de adultos de vivir en base a sus preferencias, se han reservado únicamente para parejas heterosexuales la adopción de menores.
En la revisión de las legislaciones antes señaladas, donde se coincide en todo el àmbito académico que la Ley Holandesa es la mejor y la más avanzada del mundo, no existe matrimonio entre homosexuales, lo que hay son plenos derechos en las sociedades de convivencia o pacto y en este sentido incluye la seguridad social, las pensiones, etc, pero nunca se permite la adopción de menores de edad.
Si los diputados del DF creyeran en la democracia y en sus argumentos de no discriminación, antes de emitir cualquier Ley, la asamblea legislativa debió tener audiencias, foros y reuniones con expertos y partes interesadas, en este caso en derecho familiar, adopción, psicología, psiquiatría y bioética, especialmente cuando el derecho comparado nos muestra en todo el mundo la tendencia a la adopción por parejas que reúnan las mejores condiciones para asegurar el desarrollo psicològico, social y biológico del niño y dotarle de una familia armónica y estable y las mejores condiciones posibles, al respecto vale la pena mencionar que esta Asociación envió oportunamente a la Dip. Barrales una misiva en donde le pedíamos en bien de la comunidad, abrir un debate serio con expertos en el tema, a lo cual ni siquiera tuvo la cortesía de contestarnos.[1]
Nosotros propusimos en la carta señalada que si lo que pretendían era dar certidumbre jurídica a aquellos que viven juntos en cualquier sentido o bien se proponía dar nuevos derechos a los firmantes de un contrato de convivencia que regula la vida en común entre parejas del mismo o distinto sexo. Se pudo haber hecho un contrato social coherente y hacer similar el régimen de los firmantes al de las parejas casadas, en materia de bienes, derechos sociales, derecho de sucesión, pero también en deberes de ayuda mutua. Incluso que se reconozca la pensión de viudez.
La Carta de los Derechos del Niño es precisa en los derechos de éste, que incluye y destaca por su importancia el de ser miembro de una familia. Además sabemos que no es posible educar la sexualidad de un niño o de una niña, sin una idea clara del significado o lenguaje sexual de su cuerpo, Los niños en posesiòn de matrimonios del mismo sexo y viviendo esa realidad aprenderían que las diferencias sexuales son en el mejor de los casos, un simple tipo de personalidad. y no podrían apreciar la dualidad de sexos que caracteriza nuestra existencia y que es la condición de la procreación y por tanto, de la perpetuación de la humanidad, además que los vínculos de parentalidad se dan necesariamente con la presencia de un padre y una madre de diferente sexo.
Es preciso además acotar que en la historia se reconoce al matrimonio y a la familia, sin que les haya sido impuesto a las diferentes culturas este principio por ninguna institución religiosa o por una norma legal de la que hubiera que liberarse o hacer objeción de ella. El matrimonio es el fundamento de la familia al alterarlo se amenaza la estructura misma de la sociedad. La cuestión no radica en los derechos de los homosexuales, sino en convertir el matrimonio para que sea algo que nunca ha sido.
× Presidente de la Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan, A.C.
[1] La carta se puede ver en la página www.bioeticamexico.org en el espacio de artículos
Trabajo presentado con morivo del XX aniversario de los Derechos de los Niños
EXPLOTACIÓN SEXUAL DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES Y DELINCUENCIA ORGANIZADA
Gabriel García Colorado[*]
Me parece verdaderamente inútil hablar del comercio y tráfico de niños y adolescentes, de la trata de personas y de la explotación sexual de los mismos, si no comprendemos en primer lugar el contexto social y el marco referencial que ha permitido el incremento de estos delitos hasta convertirse en uno de los temas principales de las agenda emergente en México y casi el resto de los países de América Latina.
En las últimas décadas, la delincuencia organizada en las grandes mafias dedicadas a negocios ilícitos han tenido grandes y graves transformaciones, observándose entre otras cosas, lo siguiente; 1) que han seguido tendencias hacia una mayor organización, lo que 2) ha permitido que haya una mayor proliferación de los llamados delitos de cuello blanco, 3) la corrupción y la impunidad, que permiten el incremento en el tráfico de influencias, la compra de conciencias y voluntades de cuerpos policíacos, de políticos y de funcionarios públicos 4) la internacionalización de sus actividades, que se veía al principio en el caso particular del tráfico mundial de estupefacientes y se ha extendido a otras actividades de la delincuencia organizada como es el tráfico y la trata de personas lo que en la mayoría de las ocasiones va sumado a la prostitución 5) el incremento globalizado de la inversión de estos grupos delincuenciales en bancos, empresas, casinos y en el turismo sexual, tendencias que en su conjunto han dado como resultado que el fenómeno delictivo supere a las formas y tiempos de reacción del Estado y sus órganos de seguridad, quienes se quedan rezagados frente a la aparición de una mayor eficacia de la delincuencia organizada, y 6) las inversiones en tecnología que les permiten en la llamada aldea global acceder y ofrecer el tráfico de personas en calidad de esclavos u objetos a través de servicios como el internet en la web.
Como resultado de todo lo anteriormente señalado se puede comprender plenamente el porque hoy, estas mafias son el problema más grande con el que se enfrenta la sociedad a nivel mundial, ya que además de su enorme organización y eficiencia, han creado un sistema económico clandestino que genera ingresos superiores al Producto Interno Bruto de muchas naciones.
Aparejado a las conductas ilícitas que promueven, como en el caso específico de las adicciones, aparecen simultáneamente el comercio ilícito de armas, el lavado de dinero, la prostitución, la trata de personas, la explotación sexual a menores de edad y como resultado el desmembramiento de las familias, lo que amenaza directamente la estabilidad de las naciones y constituye un ataque frontal contra las autoridades democráticamente constituidas.
Las acciones de estas mafias internacionalizadas incluyen previsiones a largo plazo, con el propósito de ganar control sobre diversos campos de la actividad económica y así amasar grandes oportunidades de dinero y de poder, e incluso han logrado en ocasiones, prestigio social, es preciso establecer que las mafias al parecer no pretenden conquistar el poder político para si mismos, sino controlar a políticos y funcionarios públicos quienes están ya a su servicio, lo que hoy afecta la vida de millones de personas, sin que en ocasiones los miembros de la sociedad nos percatemos de ello.
La explotación sexual infantil es una actividad que se realiza esencialmente con fines económicos, de carácter comercial y mercantil, que somete sobre todo a niñas, niños y adolescentes a la industria y trabajo del sexo, tanto a nivel nacional como internacional, por lo que hay que considerar que va más allá de la prostitución infantil e incluye la producción de material pornográfico y que es ya la segunda fuente de obtención de ingresos por la delincuencia organizada, inclusive por arriba del tráfico de armas.
Por lo anterior es que requieren de lugares y negocios donde puedan lavar esa inmensa cantidad de dinero ilícito, donde cuentan además con tecnología de última generación, personal con entrenamiento especializado, acceso a información privilegiada y capacidad económica que rebasa las expectativas del gobierno o de los verdaderos empresarios legalmente constituidos, por lo cual como ejemplo en la industria turística, desplazan a los reales prestadores de servicios turísticos, con “ofertas o paquetes” que incluye en muchos países, y en esto lamentablemente está incluido México, el turismo sexual Infantil, al respecto en diversos sitios de internet se anuncian viajes organizados en forma grupal o individual que incluye en sus servicios la posibilidad de tener relaciones sexuales con menores de edad.
Los efectos de la crisis económica mundial, agravados en nuestro país por la cercanía a los Estados Unidos, a pesar de la negación de esto por algún funcionario de la Secretaría de Hacienda, han condicionado que un creciente número de niñas y niños, no tan sólo tengan que sumarse a las actividades laborales incluso en edades y actividades prohibidas por instancias y nomatividad como la de la Organización Internacional del Trabajo en su convenio 182, sino que una parte de ellos caen en las redes de la industria de explotación sexual y la trata de personas. Al respecto la UNICEF ha calculado que hay alrededor de 100 millones de niños abandonados en el mundo y de estos 40 millones se encuentran en América Latina, por otro lado es preciso conocer que cerca de un 65% de los niños y niñas en situación de calle son envueltos de una o otra forma en actividades de explotación sexual y además son victimizados por amplios sectores de la población.
Los factores que confluyen y propician la explotación sexual infantil son muchos y variados, debemos conocerlos si es que pretendemos realmente cambiarlos y combatir esta trágica industria que incorpora y destruye el futuro de millones de niños en el mundo entero.
En primer lugar debemos conocer las dificultades que enfrenta en su desarrollo la sociedad, las secuelas del colonialismo y el imperialismo que se traducen en huellas que culturalmente propician discriminaciones por sexo, clase social, grupo étnico particularmente cuando son niños indígenas, preferencias y orientaciones sexuales, las que provocan actitudes autoritarias, machismo, dominación, sumisión de la mujer, lo que llevará a la cosificación de mujeres y niños a quienes en muchos casos se les trata como objetos sin derechos ni libertades, este sector se hace tan vulnerable que es susceptible de transformarse en el atractivo u oferta de los países con una industria sexual infantil creciente.
La pobreza es otro factor que juega un papel clave en la explotación infantil, esto se agudiza en países como el nuestro donde el abismo entre pobres y ricos se ha ensanchado hasta ser considerado inmoral e injusto, asimismo la pérdida de empleos y de oportunidades hacen a los habitantes marginados fáciles presas y por supuesto hacen más vulnerables a las niñas y a los niños.
Hablaba en un principio del problema de la desfamiliarización que en una de sus facetas se muestra como pérdida de la cohesión familiar, lo que empuja a las niñas y niños fuera de sus hogares y les obliga a sobrevivir con riesgos tan enormes como la violencia y la explotación laboral y sexual. En el caso de la migración como resultado de la pobreza y el desempleo al respecto basta tan sólo recordar la reciente publicación del quinto visitador de la CNDH, donde muestra con cifras vergonzantes para nuestro país el número de personas secuestradas, ultrajadas, violadas, vendidas y desaparecidas en el territorio nacional, por bandas de la delincuencia organizada quienes según la apreciación de la misma CNDH, cuentan con la complicidad de funcionarios migratorios.
Los notorios avances tecnológicos y su uso por la delincuencia permiten ofertar material pornográfico con menores de edad, los cuales son violentados y forzados a participar en la elaboración de material audiovisual pornográfico, que en su mayoría se negocia vía internet, con fines lucrativos.
Ante este desolador panorama el área de prevención parece ser sino la única, si la más importante de las actividades tendientes a combatir la explotación sexual infantil, pero para esto se requiere no únicamente de discursos y buenas intenciones, sino de una política gubernamental sostenida para combatir este flagelo, a lo cual habrá que sumar la concurrencia de la sociedad civil organizada y programas de sensibilización y educación a niños y adultos, éste último, que por cierto se me antoja el más difícil, ante la realidad de un profesorado nacional dedicado no a la enseñanza y a la formación, sino a los proyectos político electorales de su dirigencia sindical.
Los cambios legislativos y normativos que requerimos para enfrentar el creciente problema de la explotación sexual infantil, debe incluir la aceptación en primer lugar de este problema como una patología social, agravada por el desempleo, la impunidad, la corrupción y la falta de oportunidades especialmente para los jóvenes, por lo que además de la Ley específica para combatir la trata de personas y el comercio sexual infantil (que por cierto lleva años transitando en ambas Cámaras) se deben hacer las adecuaciones que se consideren pertinentes a otras leyes y códigos, en donde se debe privilegiar la protección de los derechos del niño, el fortalecimiento de la familia y la corresponsabilidad del estado y la comunidad y no tan sólo la denuncia y la represión.
Debemos precisar que nunca antes la sociedad se había enfrentado a un fenómeno tan grave, como son estas manifestaciones de poder de la bandas actuales, con la gran capacidad organizativa que hemos señalado, con la capacidad técnica y económica para actuar simultáneamente en varios países e incluso varios continentes, superando las posibilidades financieras del estado, con una penetración tan grande en las esferas del poder político y financiero, con personal altamente capacitado y especializado, utilizando la más moderna tecnología, con recursos y empresas legales para el lavado de dinero y sobre todo la acumulación de una gran riqueza vinculada con los centros financieros.
Hoy en nuestro país, vemos lo que yo me atrevo a denominar como una irónica y patética expresión de ignorancia de las Procuradurías General y Estatales, cuando en ánimos de ganar aplausos y aprobación de los estadounidenses dan preferencia al combate a una sola de las actividades ilícitas de la delincuencia organizada, el narcotráfico y dejan a un segundo lugar los ataques a nuestros hijos en su vida, su libertad, su desarrollo y su dignidad, cuando ellos son, aunque suene romántico o una frase trillada, el futuro de México.
Entre las modalidades de prevención deben estar las de carácter social, educativa, cultural, laboral, familiar y política, ya que las niñas y los niños constituyen en si mismos un bien jurídico, por lo cual el estado debe proteger dicho bien frente a los ataques y afectaciones provenientes de las conductas delictivas.
La más ingente tarea es la de prevenir estas actividades y rescatar y rehabilitar a los miembros de la sociedad, que son ya prisioneros de la delincuencia, ya que sin duda esta lacra social avanzará, en la medida que el Estado se limite a combatir el delito sin combatir las condiciones que lo propician y lo generan.
Por último y por la brevedad de tiempo que me asignaron y aprovechando la invitación al Congreso de la Unión creo que es preciso que las legislaciones para el enfrentamiento de la violencia sexual y la opresión de los grupos vulnerables no deben restringirse como he señalado a la represión y denuncia, sino que debe estar centrada en atención a las familias, con programas bien establecidos de protección y atención a las víctimas de este delito, reforzadas por actividades de educación que contemplen educación sexual y que se contemple al menos en los Derechos de los Niños, la cultura, el deporte, el ocio, la salud y el derecho a una vivienda digna y por supuesto se atienda con todo cuidado su inserción a la vida laboral.
[*] Gabriel García Colorado. Presidente de la Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan.
Gabriel García Colorado[*]
Me parece verdaderamente inútil hablar del comercio y tráfico de niños y adolescentes, de la trata de personas y de la explotación sexual de los mismos, si no comprendemos en primer lugar el contexto social y el marco referencial que ha permitido el incremento de estos delitos hasta convertirse en uno de los temas principales de las agenda emergente en México y casi el resto de los países de América Latina.
En las últimas décadas, la delincuencia organizada en las grandes mafias dedicadas a negocios ilícitos han tenido grandes y graves transformaciones, observándose entre otras cosas, lo siguiente; 1) que han seguido tendencias hacia una mayor organización, lo que 2) ha permitido que haya una mayor proliferación de los llamados delitos de cuello blanco, 3) la corrupción y la impunidad, que permiten el incremento en el tráfico de influencias, la compra de conciencias y voluntades de cuerpos policíacos, de políticos y de funcionarios públicos 4) la internacionalización de sus actividades, que se veía al principio en el caso particular del tráfico mundial de estupefacientes y se ha extendido a otras actividades de la delincuencia organizada como es el tráfico y la trata de personas lo que en la mayoría de las ocasiones va sumado a la prostitución 5) el incremento globalizado de la inversión de estos grupos delincuenciales en bancos, empresas, casinos y en el turismo sexual, tendencias que en su conjunto han dado como resultado que el fenómeno delictivo supere a las formas y tiempos de reacción del Estado y sus órganos de seguridad, quienes se quedan rezagados frente a la aparición de una mayor eficacia de la delincuencia organizada, y 6) las inversiones en tecnología que les permiten en la llamada aldea global acceder y ofrecer el tráfico de personas en calidad de esclavos u objetos a través de servicios como el internet en la web.
Como resultado de todo lo anteriormente señalado se puede comprender plenamente el porque hoy, estas mafias son el problema más grande con el que se enfrenta la sociedad a nivel mundial, ya que además de su enorme organización y eficiencia, han creado un sistema económico clandestino que genera ingresos superiores al Producto Interno Bruto de muchas naciones.
Aparejado a las conductas ilícitas que promueven, como en el caso específico de las adicciones, aparecen simultáneamente el comercio ilícito de armas, el lavado de dinero, la prostitución, la trata de personas, la explotación sexual a menores de edad y como resultado el desmembramiento de las familias, lo que amenaza directamente la estabilidad de las naciones y constituye un ataque frontal contra las autoridades democráticamente constituidas.
Las acciones de estas mafias internacionalizadas incluyen previsiones a largo plazo, con el propósito de ganar control sobre diversos campos de la actividad económica y así amasar grandes oportunidades de dinero y de poder, e incluso han logrado en ocasiones, prestigio social, es preciso establecer que las mafias al parecer no pretenden conquistar el poder político para si mismos, sino controlar a políticos y funcionarios públicos quienes están ya a su servicio, lo que hoy afecta la vida de millones de personas, sin que en ocasiones los miembros de la sociedad nos percatemos de ello.
La explotación sexual infantil es una actividad que se realiza esencialmente con fines económicos, de carácter comercial y mercantil, que somete sobre todo a niñas, niños y adolescentes a la industria y trabajo del sexo, tanto a nivel nacional como internacional, por lo que hay que considerar que va más allá de la prostitución infantil e incluye la producción de material pornográfico y que es ya la segunda fuente de obtención de ingresos por la delincuencia organizada, inclusive por arriba del tráfico de armas.
Por lo anterior es que requieren de lugares y negocios donde puedan lavar esa inmensa cantidad de dinero ilícito, donde cuentan además con tecnología de última generación, personal con entrenamiento especializado, acceso a información privilegiada y capacidad económica que rebasa las expectativas del gobierno o de los verdaderos empresarios legalmente constituidos, por lo cual como ejemplo en la industria turística, desplazan a los reales prestadores de servicios turísticos, con “ofertas o paquetes” que incluye en muchos países, y en esto lamentablemente está incluido México, el turismo sexual Infantil, al respecto en diversos sitios de internet se anuncian viajes organizados en forma grupal o individual que incluye en sus servicios la posibilidad de tener relaciones sexuales con menores de edad.
Los efectos de la crisis económica mundial, agravados en nuestro país por la cercanía a los Estados Unidos, a pesar de la negación de esto por algún funcionario de la Secretaría de Hacienda, han condicionado que un creciente número de niñas y niños, no tan sólo tengan que sumarse a las actividades laborales incluso en edades y actividades prohibidas por instancias y nomatividad como la de la Organización Internacional del Trabajo en su convenio 182, sino que una parte de ellos caen en las redes de la industria de explotación sexual y la trata de personas. Al respecto la UNICEF ha calculado que hay alrededor de 100 millones de niños abandonados en el mundo y de estos 40 millones se encuentran en América Latina, por otro lado es preciso conocer que cerca de un 65% de los niños y niñas en situación de calle son envueltos de una o otra forma en actividades de explotación sexual y además son victimizados por amplios sectores de la población.
Los factores que confluyen y propician la explotación sexual infantil son muchos y variados, debemos conocerlos si es que pretendemos realmente cambiarlos y combatir esta trágica industria que incorpora y destruye el futuro de millones de niños en el mundo entero.
En primer lugar debemos conocer las dificultades que enfrenta en su desarrollo la sociedad, las secuelas del colonialismo y el imperialismo que se traducen en huellas que culturalmente propician discriminaciones por sexo, clase social, grupo étnico particularmente cuando son niños indígenas, preferencias y orientaciones sexuales, las que provocan actitudes autoritarias, machismo, dominación, sumisión de la mujer, lo que llevará a la cosificación de mujeres y niños a quienes en muchos casos se les trata como objetos sin derechos ni libertades, este sector se hace tan vulnerable que es susceptible de transformarse en el atractivo u oferta de los países con una industria sexual infantil creciente.
La pobreza es otro factor que juega un papel clave en la explotación infantil, esto se agudiza en países como el nuestro donde el abismo entre pobres y ricos se ha ensanchado hasta ser considerado inmoral e injusto, asimismo la pérdida de empleos y de oportunidades hacen a los habitantes marginados fáciles presas y por supuesto hacen más vulnerables a las niñas y a los niños.
Hablaba en un principio del problema de la desfamiliarización que en una de sus facetas se muestra como pérdida de la cohesión familiar, lo que empuja a las niñas y niños fuera de sus hogares y les obliga a sobrevivir con riesgos tan enormes como la violencia y la explotación laboral y sexual. En el caso de la migración como resultado de la pobreza y el desempleo al respecto basta tan sólo recordar la reciente publicación del quinto visitador de la CNDH, donde muestra con cifras vergonzantes para nuestro país el número de personas secuestradas, ultrajadas, violadas, vendidas y desaparecidas en el territorio nacional, por bandas de la delincuencia organizada quienes según la apreciación de la misma CNDH, cuentan con la complicidad de funcionarios migratorios.
Los notorios avances tecnológicos y su uso por la delincuencia permiten ofertar material pornográfico con menores de edad, los cuales son violentados y forzados a participar en la elaboración de material audiovisual pornográfico, que en su mayoría se negocia vía internet, con fines lucrativos.
Ante este desolador panorama el área de prevención parece ser sino la única, si la más importante de las actividades tendientes a combatir la explotación sexual infantil, pero para esto se requiere no únicamente de discursos y buenas intenciones, sino de una política gubernamental sostenida para combatir este flagelo, a lo cual habrá que sumar la concurrencia de la sociedad civil organizada y programas de sensibilización y educación a niños y adultos, éste último, que por cierto se me antoja el más difícil, ante la realidad de un profesorado nacional dedicado no a la enseñanza y a la formación, sino a los proyectos político electorales de su dirigencia sindical.
Los cambios legislativos y normativos que requerimos para enfrentar el creciente problema de la explotación sexual infantil, debe incluir la aceptación en primer lugar de este problema como una patología social, agravada por el desempleo, la impunidad, la corrupción y la falta de oportunidades especialmente para los jóvenes, por lo que además de la Ley específica para combatir la trata de personas y el comercio sexual infantil (que por cierto lleva años transitando en ambas Cámaras) se deben hacer las adecuaciones que se consideren pertinentes a otras leyes y códigos, en donde se debe privilegiar la protección de los derechos del niño, el fortalecimiento de la familia y la corresponsabilidad del estado y la comunidad y no tan sólo la denuncia y la represión.
Debemos precisar que nunca antes la sociedad se había enfrentado a un fenómeno tan grave, como son estas manifestaciones de poder de la bandas actuales, con la gran capacidad organizativa que hemos señalado, con la capacidad técnica y económica para actuar simultáneamente en varios países e incluso varios continentes, superando las posibilidades financieras del estado, con una penetración tan grande en las esferas del poder político y financiero, con personal altamente capacitado y especializado, utilizando la más moderna tecnología, con recursos y empresas legales para el lavado de dinero y sobre todo la acumulación de una gran riqueza vinculada con los centros financieros.
Hoy en nuestro país, vemos lo que yo me atrevo a denominar como una irónica y patética expresión de ignorancia de las Procuradurías General y Estatales, cuando en ánimos de ganar aplausos y aprobación de los estadounidenses dan preferencia al combate a una sola de las actividades ilícitas de la delincuencia organizada, el narcotráfico y dejan a un segundo lugar los ataques a nuestros hijos en su vida, su libertad, su desarrollo y su dignidad, cuando ellos son, aunque suene romántico o una frase trillada, el futuro de México.
Entre las modalidades de prevención deben estar las de carácter social, educativa, cultural, laboral, familiar y política, ya que las niñas y los niños constituyen en si mismos un bien jurídico, por lo cual el estado debe proteger dicho bien frente a los ataques y afectaciones provenientes de las conductas delictivas.
La más ingente tarea es la de prevenir estas actividades y rescatar y rehabilitar a los miembros de la sociedad, que son ya prisioneros de la delincuencia, ya que sin duda esta lacra social avanzará, en la medida que el Estado se limite a combatir el delito sin combatir las condiciones que lo propician y lo generan.
Por último y por la brevedad de tiempo que me asignaron y aprovechando la invitación al Congreso de la Unión creo que es preciso que las legislaciones para el enfrentamiento de la violencia sexual y la opresión de los grupos vulnerables no deben restringirse como he señalado a la represión y denuncia, sino que debe estar centrada en atención a las familias, con programas bien establecidos de protección y atención a las víctimas de este delito, reforzadas por actividades de educación que contemplen educación sexual y que se contemple al menos en los Derechos de los Niños, la cultura, el deporte, el ocio, la salud y el derecho a una vivienda digna y por supuesto se atienda con todo cuidado su inserción a la vida laboral.
[*] Gabriel García Colorado. Presidente de la Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan.
No a la adopción sin estudios cientícos
Porque la oposición al matrimonio de parejas del mismo sexo
Gabriel García Colorado[1]
Carlos Montiel González
1. Es preciso actualizar el derecho de familia y sobre todo la protección del niño, en Francia y otros países se ha decidido descartar el matrimonio homosexual porque llevaría irremediablemente a la adopción de niños por parejas del mismo sexo. Es decir “no se trata de satisfacer una reivindicación de adultos”, sino otorgar certidumbre jurídica a los menores. No corresponde a los legisladores provocar que algunos hijos sean de padres del mismo sexo.
2. Antes de emitir cualquier Ley, la asamblea legislativa del Distrito Federal debería tener audiencias, foros y reuniones con expertos y partes interesadas, en este caso en derecho familiar, adopción y bioética, especialmente en cuanto a la adopción, la mayoría de los países miembros de la Unión Europea, se inclinan por reservarla a las parejas heterosexuales establecidas casadas o no, las que ofrecen mayores garantías de estabilidad.
3. Si lo que se pretende es dar certidumbre jurídica a aquellos que viven juntos en cualquier sentido o bien se propone dar nuevos derechos a los firmantes de un contrato de convivencia que regula la vida en común entre parejas no casadas, del mismo o distinto sexo. Se recomienda hacer un contrato de pareja coherente y se propone asimilar el régimen de los firmantes al de las parejas casadas, en materia de bienes, derechos sociales, derecho de sucesión, pero también en deberes de ayuda mutua. Incluso que se reconozca la pensión de viudez a los que han convivido al menos durante cinco años.
4. Hoy lamentablemente, el matrimonio no se considera ya como una condición previa para tener un hijo, cada vez nacen más niños fuera del matrimonio: aunque todavía en la mayoría de los casos esos niños son reconocidos por el padre, la Carta de los Derechos del Niño es precisa en los derechos de éste que incluye ser miembro de una familia. Además no sería posible educar la sexualidad de un niño o de una niña, sin una idea clara del significado o lenguaje sexual de su cuerpo
5. La historia reconoce al matrimonio y a la familia, sin que les haya sido impuesto a las diferentes culturas este principio por ninguna institución religiosa o por una norma legal de la que hay que liberarse o hacer objeción de ella. El matrimonio es el fundamento de la familia al alterarlo se amenazaría la estructura misma de la sociedad.
6. El matrimonio, promueve la monogamia, provee una manera para que los hombres y las mujeres construyan una vida juntos, y garantiza que cada niño tenga una madre y un padre. La cuestión no radica en los derechos de los homosexuales, sino en convertir el matrimonio para que sea algo que nunca ha sido, además que los vínculos de parentalidad se dan necesariamente con la presencia de un padre y una madre de diferente sexo.
7. La idea del matrimonio homosexual amenaza a la institución familiar, pues el matrimonio se convertiría simplemente en una relación emocional que sería suficientemente flexible como para incluir cualquier agrupación de adultos que se tienen afecto. Además, madre y padre se convertirían en solo “palabras y los sexos no tendrían sentido”. Los niños viviendo esta realidad aprenderían que las diferencias sexuales son en el mejor de los casos, un simple tipo de personalidad. Y no apreciarían la dualidad de sexos que caracteriza nuestra existencia y que es la condición de la procreación y, por tanto, de la perpetuación de la humanidad
8. La familia y la autoridad parental, son valores que es necesario reforzar en nuestra sociedad, donde una buena parte de los niños y adolescentes sufren por la ausencia de adultos, lo que provoca daños psicológicos ya que ya no ejercen su rol de referentes y modelos.
9. No se deben confundir los deseos individuales con las leyes e instituciones. En el debate que se debe iniciar, seguramente se hablará de rechazo a las discriminaciones, de derecho “al” niño –cuando se debe poner por delante el derecho “del” niño- y de igualdad de derechos, como si el principio de igualdad de derechos debiera anular toda diferencia.
[1] Asociacion de Bioëtica y Derechos Humanos Netemachilizpan, A.C.
www.bioeticamexico.org
Gabriel García Colorado[1]
Carlos Montiel González
1. Es preciso actualizar el derecho de familia y sobre todo la protección del niño, en Francia y otros países se ha decidido descartar el matrimonio homosexual porque llevaría irremediablemente a la adopción de niños por parejas del mismo sexo. Es decir “no se trata de satisfacer una reivindicación de adultos”, sino otorgar certidumbre jurídica a los menores. No corresponde a los legisladores provocar que algunos hijos sean de padres del mismo sexo.
2. Antes de emitir cualquier Ley, la asamblea legislativa del Distrito Federal debería tener audiencias, foros y reuniones con expertos y partes interesadas, en este caso en derecho familiar, adopción y bioética, especialmente en cuanto a la adopción, la mayoría de los países miembros de la Unión Europea, se inclinan por reservarla a las parejas heterosexuales establecidas casadas o no, las que ofrecen mayores garantías de estabilidad.
3. Si lo que se pretende es dar certidumbre jurídica a aquellos que viven juntos en cualquier sentido o bien se propone dar nuevos derechos a los firmantes de un contrato de convivencia que regula la vida en común entre parejas no casadas, del mismo o distinto sexo. Se recomienda hacer un contrato de pareja coherente y se propone asimilar el régimen de los firmantes al de las parejas casadas, en materia de bienes, derechos sociales, derecho de sucesión, pero también en deberes de ayuda mutua. Incluso que se reconozca la pensión de viudez a los que han convivido al menos durante cinco años.
4. Hoy lamentablemente, el matrimonio no se considera ya como una condición previa para tener un hijo, cada vez nacen más niños fuera del matrimonio: aunque todavía en la mayoría de los casos esos niños son reconocidos por el padre, la Carta de los Derechos del Niño es precisa en los derechos de éste que incluye ser miembro de una familia. Además no sería posible educar la sexualidad de un niño o de una niña, sin una idea clara del significado o lenguaje sexual de su cuerpo
5. La historia reconoce al matrimonio y a la familia, sin que les haya sido impuesto a las diferentes culturas este principio por ninguna institución religiosa o por una norma legal de la que hay que liberarse o hacer objeción de ella. El matrimonio es el fundamento de la familia al alterarlo se amenazaría la estructura misma de la sociedad.
6. El matrimonio, promueve la monogamia, provee una manera para que los hombres y las mujeres construyan una vida juntos, y garantiza que cada niño tenga una madre y un padre. La cuestión no radica en los derechos de los homosexuales, sino en convertir el matrimonio para que sea algo que nunca ha sido, además que los vínculos de parentalidad se dan necesariamente con la presencia de un padre y una madre de diferente sexo.
7. La idea del matrimonio homosexual amenaza a la institución familiar, pues el matrimonio se convertiría simplemente en una relación emocional que sería suficientemente flexible como para incluir cualquier agrupación de adultos que se tienen afecto. Además, madre y padre se convertirían en solo “palabras y los sexos no tendrían sentido”. Los niños viviendo esta realidad aprenderían que las diferencias sexuales son en el mejor de los casos, un simple tipo de personalidad. Y no apreciarían la dualidad de sexos que caracteriza nuestra existencia y que es la condición de la procreación y, por tanto, de la perpetuación de la humanidad
8. La familia y la autoridad parental, son valores que es necesario reforzar en nuestra sociedad, donde una buena parte de los niños y adolescentes sufren por la ausencia de adultos, lo que provoca daños psicológicos ya que ya no ejercen su rol de referentes y modelos.
9. No se deben confundir los deseos individuales con las leyes e instituciones. En el debate que se debe iniciar, seguramente se hablará de rechazo a las discriminaciones, de derecho “al” niño –cuando se debe poner por delante el derecho “del” niño- y de igualdad de derechos, como si el principio de igualdad de derechos debiera anular toda diferencia.
[1] Asociacion de Bioëtica y Derechos Humanos Netemachilizpan, A.C.
www.bioeticamexico.org
Carta SIN RESPUESTA a la Diputada Barrales
México, D.F. a 26 de noviembre de 2009
Dip. María Alejandra Barrales Magdaleno
Presidenta de la Comisión de Gobierno de la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal
Distinguida Diputada Barrales:
Como miembro de la sociedad mexicana y habitante de esta ciudad, he leído con gran preocupación, la propuesta de iniciativa de Ley elaborada por uno de los C. Asambleístas, quien propone la modificación de diversas leyes, con el fin de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo cual en abstracto pareciera tener alguna lógica e incluso en la exposición de motivos se pueden apreciar algunos fines supuestamente loables, sin embargo el manifiesto desconocimiento de los factores psicológicos, sociales, antropológicos, bioéticos, biológicos y otras consideraciones no previstas en el mencionado documento, resultarían no tan sólo en perjudicar a la sociedad en su conjunto, sino especialmente a los niños adoptados por parejas del mismo sexo, es por lo anterior y las graves implicaciones psicopatológicas y sus repercusiones psiquiátricas de los menores de edad y atendiendo sobre todo a los Derechos del Niño, recientemente celebrados en su trigésimo aniversario, que le solicitamos de la manera más atenta se realicen, el Foro o Foros necesarios para que especialistas en los diversos temas señalados (abogados, psicólogos, psiquiatras, antropólogos, bioeticistas, expertos en adopción, etc) opinen sobre la viabilidad y eventual aceptación de esta que parece frágil propuesta de cambios a la Ley.
Consideramos que en el más elemental ejercicio democrático, nuestros representantes deben recurrir a quienes tienen conocimiento, experiencia y estudios que avalen su competencia para opinar en temas tan delicados y sensibles como es el que nos ocupa, por lo cual la Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan A.C., ponemos a su amable consideración nuestro trabajo e interés en participar activamente en el debate sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo, sin que de ninguna manera obviemos que puedan perfeccionarse las Sociedades de Convivencia para dar certidumbre jurídica a cualquier pareja, incluyendo como se ha realizado en otros países la seguridad social y un equivalente a la pensión por viudez, entre otras cosas.
Diputada Barrales, este es el momento para privilegiar no tan sólo el debate, sino la verdad, el conocimiento y la experiencia, de esta iniciativa pueden salir todos beneficiados, sin vulnerar ni los Derechos de los Niños, ni convertirlo en un falso debate sobre derechos de las minorías, esperamos su apoyo y su sensibilidad a favor de nuestros hijos y las futuras generaciones.
Esperamos su respuesta, en sentido positivo a la realización de los foros, a los cuales presentaremos expertos en cada uno de los subtemas, lo que podremos acreditar en sus más altas expectativas.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para enviarle un cordial saludo.
Dr. Gabriel García Colorado
Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan A.C.
Presidente
C.c.p. Dip. David Razú Aznar. Presidente de la Comisión de Derechos Humanos
C.c.p. Dip. Beatriz Rojas Martínez. Presidenta de la Comisión de Equidad y Género
C.c.p. Dip. Julio César Moreno Rivera. Presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.
C.c.p. Dip. Alicia Virginia Téllez Sánchez. Vicepresidenta de la Comisión de Derechos Humanos.
C.c.p. Dip. Carlo Fabián Pizarro Salinas. Secretario de la Comisión de Derechos Humanos.
C.c.p. Dip. Ana Estela Aguirre y Juárez. Vicepresidenta de la Comisión de Equidad y Género.
C.c.p. Dip. Edith Ruiz Mendicuti. Secretaria de la Comisión de Equidad y Género.
C.c.p. Dip. Alejandro Carbajal González. Secretario de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia
Dip. María Alejandra Barrales Magdaleno
Presidenta de la Comisión de Gobierno de la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal
Distinguida Diputada Barrales:
Como miembro de la sociedad mexicana y habitante de esta ciudad, he leído con gran preocupación, la propuesta de iniciativa de Ley elaborada por uno de los C. Asambleístas, quien propone la modificación de diversas leyes, con el fin de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo cual en abstracto pareciera tener alguna lógica e incluso en la exposición de motivos se pueden apreciar algunos fines supuestamente loables, sin embargo el manifiesto desconocimiento de los factores psicológicos, sociales, antropológicos, bioéticos, biológicos y otras consideraciones no previstas en el mencionado documento, resultarían no tan sólo en perjudicar a la sociedad en su conjunto, sino especialmente a los niños adoptados por parejas del mismo sexo, es por lo anterior y las graves implicaciones psicopatológicas y sus repercusiones psiquiátricas de los menores de edad y atendiendo sobre todo a los Derechos del Niño, recientemente celebrados en su trigésimo aniversario, que le solicitamos de la manera más atenta se realicen, el Foro o Foros necesarios para que especialistas en los diversos temas señalados (abogados, psicólogos, psiquiatras, antropólogos, bioeticistas, expertos en adopción, etc) opinen sobre la viabilidad y eventual aceptación de esta que parece frágil propuesta de cambios a la Ley.
Consideramos que en el más elemental ejercicio democrático, nuestros representantes deben recurrir a quienes tienen conocimiento, experiencia y estudios que avalen su competencia para opinar en temas tan delicados y sensibles como es el que nos ocupa, por lo cual la Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan A.C., ponemos a su amable consideración nuestro trabajo e interés en participar activamente en el debate sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo, sin que de ninguna manera obviemos que puedan perfeccionarse las Sociedades de Convivencia para dar certidumbre jurídica a cualquier pareja, incluyendo como se ha realizado en otros países la seguridad social y un equivalente a la pensión por viudez, entre otras cosas.
Diputada Barrales, este es el momento para privilegiar no tan sólo el debate, sino la verdad, el conocimiento y la experiencia, de esta iniciativa pueden salir todos beneficiados, sin vulnerar ni los Derechos de los Niños, ni convertirlo en un falso debate sobre derechos de las minorías, esperamos su apoyo y su sensibilidad a favor de nuestros hijos y las futuras generaciones.
Esperamos su respuesta, en sentido positivo a la realización de los foros, a los cuales presentaremos expertos en cada uno de los subtemas, lo que podremos acreditar en sus más altas expectativas.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para enviarle un cordial saludo.
Dr. Gabriel García Colorado
Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan A.C.
Presidente
C.c.p. Dip. David Razú Aznar. Presidente de la Comisión de Derechos Humanos
C.c.p. Dip. Beatriz Rojas Martínez. Presidenta de la Comisión de Equidad y Género
C.c.p. Dip. Julio César Moreno Rivera. Presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.
C.c.p. Dip. Alicia Virginia Téllez Sánchez. Vicepresidenta de la Comisión de Derechos Humanos.
C.c.p. Dip. Carlo Fabián Pizarro Salinas. Secretario de la Comisión de Derechos Humanos.
C.c.p. Dip. Ana Estela Aguirre y Juárez. Vicepresidenta de la Comisión de Equidad y Género.
C.c.p. Dip. Edith Ruiz Mendicuti. Secretaria de la Comisión de Equidad y Género.
C.c.p. Dip. Alejandro Carbajal González. Secretario de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia
Democaticemos al D.F.
México, D.F. a 28 de diciembre de 2009
A los ciudadanos del Distrito Federal
El comportamiento cuasi delincuencial de Marcelo Ebrard, y los asambleístas a su personal servicio, ha quedado una vez más, claramente demostrado. En recientes fechas, en un afán electorero, dejando clara su corta visión de estado, y su absoluta falta de ética, ha posibilitado la adopción de niños por parejas del mismo sexo, a través de una votación amañada y un antidemocrático mayoriteo del PRD.
En la Asamblea del D.F. de nada valieron las argumentaciones y razones esgrimidas por el PRI, el PAN y los demás partidos políticos que pedían, incluso demandaban, derechos plenos a las sociedades de convivencia y el avance en los derechos sociales para todas las personas en esta condición. Ante las evidencias de un legítimo interés de los demás partidos, Ebrard, con una lógica de sátrapa tercermundista, dio indicaciones a sus empleados para concretar una ley que se convierte en una política que sin duda afectará a miles de niños mexicanos en los próximos años. La apuesta es en realidad fácil para él, el expriista Marcelo, que piensa en nuestra falta de memoria rumbo al 2012, como ya habíamos olvidado su oprobioso pasado como peón de Camacho Solís.
Los siguientes días han sido de mayor desaseo y cinismo, al respecto y solo basta recordar las enfermizas y falaces declaraciones de Leticia Bonifaz que se ha atrevido a decir que hubo una amplia consulta con amplios sectores de la ciudadanía antes de decidir la adopción, así como la realización de investigaciones científicas que aseguran que no existen evidencias de daños en el desarrollo psicológico y social para los niños adoptados por parejas del mismo sexo. Pero, simplemente a la consejera jurídica de Ebrard, se le olvidó consultar con la Sra. Barrales que nunca le contestó a las diversas asociaciones y sociedades que le pedíamos un análisis serio y la realización de estudios con especialistas en adopción, psicología, psiquiatría, bioética, sociología y otras disciplinas.
Ante este panorama de agravio permanente de Ebrard a la población del D.F., yendo más allá del mandato que recibió de la ciudadanía, nuestra propuesta es reflejarla en la falta de apoyo en votos a su partido, como hacia todos aquellos que atentan contra la vida, la psique y la dignidad de los niños mexicanos.
Acciones que ni su temerario antecesor en la jefatura de gobierno se atrevió a realizar, porque sin duda conoce mejor los sentimientos del Pueblo mexicano, mientras Ebrard las explota cínicamente, siguiendo absurdas modas europeas, que atentan contra la familia y se esconden bajo etiquetas de “progresistas”.
Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan, A.C.
Dr. Gabriel García Colorado°
° Responsable de la publicación
A los ciudadanos del Distrito Federal
El comportamiento cuasi delincuencial de Marcelo Ebrard, y los asambleístas a su personal servicio, ha quedado una vez más, claramente demostrado. En recientes fechas, en un afán electorero, dejando clara su corta visión de estado, y su absoluta falta de ética, ha posibilitado la adopción de niños por parejas del mismo sexo, a través de una votación amañada y un antidemocrático mayoriteo del PRD.
En la Asamblea del D.F. de nada valieron las argumentaciones y razones esgrimidas por el PRI, el PAN y los demás partidos políticos que pedían, incluso demandaban, derechos plenos a las sociedades de convivencia y el avance en los derechos sociales para todas las personas en esta condición. Ante las evidencias de un legítimo interés de los demás partidos, Ebrard, con una lógica de sátrapa tercermundista, dio indicaciones a sus empleados para concretar una ley que se convierte en una política que sin duda afectará a miles de niños mexicanos en los próximos años. La apuesta es en realidad fácil para él, el expriista Marcelo, que piensa en nuestra falta de memoria rumbo al 2012, como ya habíamos olvidado su oprobioso pasado como peón de Camacho Solís.
Los siguientes días han sido de mayor desaseo y cinismo, al respecto y solo basta recordar las enfermizas y falaces declaraciones de Leticia Bonifaz que se ha atrevido a decir que hubo una amplia consulta con amplios sectores de la ciudadanía antes de decidir la adopción, así como la realización de investigaciones científicas que aseguran que no existen evidencias de daños en el desarrollo psicológico y social para los niños adoptados por parejas del mismo sexo. Pero, simplemente a la consejera jurídica de Ebrard, se le olvidó consultar con la Sra. Barrales que nunca le contestó a las diversas asociaciones y sociedades que le pedíamos un análisis serio y la realización de estudios con especialistas en adopción, psicología, psiquiatría, bioética, sociología y otras disciplinas.
Ante este panorama de agravio permanente de Ebrard a la población del D.F., yendo más allá del mandato que recibió de la ciudadanía, nuestra propuesta es reflejarla en la falta de apoyo en votos a su partido, como hacia todos aquellos que atentan contra la vida, la psique y la dignidad de los niños mexicanos.
Acciones que ni su temerario antecesor en la jefatura de gobierno se atrevió a realizar, porque sin duda conoce mejor los sentimientos del Pueblo mexicano, mientras Ebrard las explota cínicamente, siguiendo absurdas modas europeas, que atentan contra la familia y se esconden bajo etiquetas de “progresistas”.
Asociación de Bioética y Derechos Humanos Netemachilizpan, A.C.
Dr. Gabriel García Colorado°
° Responsable de la publicación
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
